Tres meses de prisión preventiva deberán cumplir tres hombres acusados de participar en un intento de asalto contra la joyería Gisac Jewelry, situada en el sector Villa Juana, del Distrito Nacional.
La disposición fue emitida por el juez Rigoberto Sena, de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, quien ordenó el traslado de los imputados Shandde Moisés Amancio Arias, César Edward Tejeda Carela y Ángel Marte de Jesús al Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Najayo Hombres.
El abogado de las víctimas, Danilo Lapaix, reveló que las autoridades también investigan a una cuarta persona presuntamente vinculada con el suceso, cuya audiencia para el conocimiento de medidas de coerción se realizaría posteriormente, debido a que no fue presentada durante la jornada judicial.
Lapaix consideró que la gravedad de los cargos podría exponer a los acusados a condenas de entre 30 y 40 años de reclusión. Entre los hechos que se les imputan figuran tentativa de robo, tentativa de homicidio, robo agravado y tenencia ilegal de armas.
Dueño del negocio teme por su vida
El propietario de la joyería, Aderly Fischerarlt de León Polanco, expresó su preocupación por las consecuencias del incidente y reconoció que siente temor por su integridad física, al tratarse de una experiencia que nunca antes había vivido.
El comerciante manifestó que el acontecimiento afectó profundamente a quienes trabajan en el establecimiento, aunque aseguró que se encuentran adoptando medidas para afrontar la situación.
Asimismo, rechazó las versiones que sugieren que alguna persona relacionada con el negocio pudo haber participado en la organización del frustrado asalto. Afirmó que no dispone de información que respalde esa hipótesis y calificó esos señalamientos como falsos.
El hecho ocurrió el 7 de octubre, cuando el vigilante de la joyería enfrentó a tiros a los presuntos asaltantes y resultó herido. La intervención impidió que estos lograran su objetivo, por lo que escaparon sin llevarse artículos ni otras pertenencias del establecimiento.
En el expediente, el Ministerio Público establece una presunta violación de los artículos 73, 74, 224, 225, párrafos 1, 4 y 5, 226, párrafos 2, 3, 4 y 5, y 373, párrafo tercero, de la Ley núm. 74-25, que establece el nuevo Código Penal dominicano. También incluye los artículos 66 y 67 de la Ley núm. 631-16, que regula el control y la tenencia de armas, municiones y materiales relacionados en el país.