Santo Domingo, República Dominicana.– Tras la celebración de las elecciones para escoger a las nuevas autoridades de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), ha surgido un debate en torno a la elección del Decanato de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, pese a que los resultados oficiales del escrutinio reflejan con claridad la voluntad expresada por el electorado.
De acuerdo con las actas oficiales validadas por la Comisión Central Electoral, la maestra Carmen Chevalier obtuvo 120 votos (50.42 %), mientras que el maestro Martín Montilla alcanzó 118 votos (49.58 %), para una diferencia de dos sufragios.
El punto central de la discusión radica en la interpretación del artículo 50 del Reglamento Electoral de la UASD. Dicha disposición establece que la determinación del candidato electo debe realizarse tomando como referencia los votos depositados a favor de cada candidato. Bajo esa base de cálculo, el universo electoral computable es de 238 votos válidos atribuidos a candidatos, de los cuales Carmen Chevalier obtuvo 120, alcanzando la mayoría absoluta requerida para resultar electa en primera vuelta.
La posición de Chevalier es que los votos en blanco y los votos nulos no pueden ser utilizados para modificar el resultado de la contienda, debido a que no constituyen votos atribuidos a candidato alguno y carecen de eficacia atributiva dentro del proceso electoral.
Asimismo, se argumenta que la figura de una segunda vuelta electoral fue concebida para escenarios donde participan múltiples candidatos y ninguno alcanza la mayoría requerida. En el caso de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas participaron únicamente dos aspirantes, por lo que se considera que la finalidad de una eventual segunda vuelta desaparece al haberse producido una decisión electoral definitiva.
En este contexto, diversos sectores académicos y jurídicos entienden que corresponde exclusivamente a la Comisión Central Electoral de la UASD, como órgano competente e independiente, interpretar y aplicar el Reglamento Electoral, así como emitir la proclamación correspondiente conforme a los resultados oficiales del escrutinio.
La controversia no gira sobre la existencia de fraude o irregularidades en el conteo de votos, sino sobre la interpretación jurídica de la norma electoral aplicable. Por tal razón, la decisión que adopte la Comisión Central Electoral será determinante para garantizar la seguridad jurídica, la estabilidad institucional y el respeto a la voluntad expresada por los docentes de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas.
Conforme a los resultados oficiales disponibles, la posición de los representantes de Carmen Chevalier es que la candidata alcanzó la mayoría absoluta exigida por el Reglamento Electoral y, en consecuencia, procede su proclamación como Decana electa para el período 2026-2030.