Por Héctor Ferreras.
El tiempo tiene una particularidad: permite mirar los acontecimientos con menos pasión y con más elementos para juzgarlos. En el caso de Roberto Fulcar, exministro de Educación, varios hechos recientes obligan a revisar con mayor equilibrio lo que se ha dicho sobre su gestión.
No se trata de afirmar que su administración fue perfecta ni de negar el derecho de la sociedad a fiscalizar a sus funcionarios. Se trata de algo elemental: si utilizamos los hechos negativos para juzgar a una persona, también debemos reconocer aquellos que posteriormente resultan favorables.
PISA: LOS NÚMEROS TAMBIÉN CUENTAN LA HISTORIA
Los resultados de PISA 2025 vuelven a colocar la educación dominicana en el debate. República Dominicana obtuvo 339 puntos en Matemáticas y 346 en Lectura, mientras que en Ciencias el desempeño se mantuvo aproximadamente en el nivel de 2022. Los resultados continúan mostrando grandes desafíos para el sistema educativo dominicano, pero esta nueva medición también permite comparar el desempeño actual con el alcanzado anteriormente.
En PISA 2022, República Dominicana obtuvo 339 puntos en Matemáticas, 351 en Lectura y 360 en Ciencias, para un promedio global cercano a 350 puntos, considerado entonces oficialmente como el mejor desempeño global alcanzado por el país desde que comenzó a participar en PISA en 2015. Además, República Dominicana estuvo entre el reducido grupo de países que logró mejorar sus resultados respecto de la medición anterior.
Y hay un dato que no puede ignorarse: Roberto Fulcar era ministro de Educación cuando se realizó PISA 2022. Aunque el desempeño educativo es resultado del esfuerzo de todo el sistema, si atribuimos a una gestión sus malos resultados, también debemos reconocer los positivos. Y hoy los datos muestran que PISA 2025 no logró superar el desempeño alcanzado por el país en 2022.
LA CÁMARA DE CUENTAS
A esto se suma otro hecho importante: el propio Roberto Fulcar solicitó a la Cámara de Cuentas auditar su gestión después de dejar el Ministerio de Educación. Las informaciones publicadas sobre los resultados de esa investigación no establecen contra Fulcar malversación de fondos públicos, aunque sí recogen observaciones y recomendaciones de carácter administrativo. La diferencia es importante: una observación administrativa no puede convertirse automáticamente en una acusación de corrupción.
LAS DISCULPAS DE ÁNGEL MARTÍNEZ
También merece recordarse que el comunicador Ángel Martínez, después de las graves acusaciones que había realizado públicamente contra Fulcar, se retractó, reconoció como falsas informaciones que había difundido y pidió disculpas a Roberto Fulcar y a su familia. Si una acusación alcanza la honra de una persona y de sus seres queridos, considero que su retractación merece conocerse con la misma fuerza con que se difundieron los señalamientos.
Hoy coinciden entonces tres hechos: los resultados de PISA, la auditoría de la Cámara de Cuentas y las disculpas públicas de quien realizó graves acusaciones contra Fulcar.
Nada de esto significa que Roberto Fulcar esté por encima de la crítica. Todo funcionario debe rendir cuentas. Pero fiscalizar no es difamar, criticar no es condenar sin pruebas y reconocer los resultados positivos también es una cuestión de justicia.
Quizás por eso hoy cobra mayor sentido aquella expresión:
“EL TIEMPO PUSO CADA COSA EN SU LUGAR.”
Héctor Ferreras,
Abogado y comunicador.